Amiguete busca trabajo

Lo que no es lo mejor del año

Algunos me han pedido mi lista de lo mejor del año. No, no es que me consideren un gurú de estas cosas, sólo quieren mi lista para discutir rabiosamente. Me temo que no tengo ganas de hacerla, o quizás la tenga lista para marzo.
Pero lo que si tendré que hacer es explicar qué dos cosas no entrarían ni de broma en mi lista, dos objetos culturales que han sido número uno en prestigiosos blogs y revistas musicales.

nonúmero1: Animal Collective. Merriweather post pavilion. Desde su portada -que no es otra cosa que una ilusión óptica vista mil veces en los correos electrónicos que te manda tu suegro- hasta su profundo despropósito musical. En una primera escucha me llamó algo la atención, pero pronto me di cuenta que ese supuesto discazo -aparecido también muy alto en las listas de lo mejor de la década- no es sino una insoportable colección de sonidos inconexos sin coartada intelectual. Diciendo lo mismo podríamos estar hablando de una obra maestra, si no fuese porque el conjunto es un auténtico tostón que garantiza una jaqueca de forma casi instantánea. ¿De verdad alguien ha oído ese disco sin acabar con dolor de cabeza? ¿De verdad todo eso tiene algún sentido? ¿tiene alguna pretensión de no tenerlo? En cualquier caso, me alegra mucho saber que alguien ha dicho lo que se tenía que decir

nonúmero1: Up. Este caso es distinto. Porque Up me parece una película decente. La primera mitad es emotiva de más, pero la segunda es realmente divertida. Sin embargo, me ocurre lo mismo que con Wall-E: no voy a valorar el triple una peli sólo porque sea de animación. Y es que aunque el tratamiento narrativo sea inteligente y en algunos casos llamativo, aunque parece que sólo la animación es capaz de conservar una chispa de humor clásico, los golpes de ingenio y la destreza técnica no bastan para considerar grande una película con historia más que mediocre con mensaje políticamente correcto. Uno se pone tierno en la sala de cine, pero al salir de ella tiene que ponerse a pensar un poquillo. Aunque haya visto una de dibus.

Repugnancia

Entramos en los últimas días del año con entrada política. Pueden leerla en Unidimensional. Esta vez es sobre una deposición de Pio Moa. En breve, una cosilla sobre una de las mayores decepciones del año: Donde viven los monstruos

Rafa García y sus fotos

Soy amateur en casi todo, pero sobre todo en esa cosa llamada fotografía. No sólo en lo que se refiere a hacerlas -en lo que no llego ni a amateur-, sino en apreciarlas, comprenderlas e interpretarlas como se merecen. En eso soy como la abuela que va al Prado: simplemente hay fotografías que me gustan y otras que no. Y las de Rafa me gustan mucho. Llego tarde, muy tarde, y en este blog de Photoespaña podéis encontrar, entre las de otros artistas, las de Rafa García. También podéis verlas, sin tropezaros con otros, en Mitte, que mola más.
Rafa es mi amigo, y también me parecen amigos aquellos que aparecen en sus no-instantáneas. Amigos de esos que se hacen porque se te quedan en la mente unos minutos después de mirar. Como si fuesen fotos. Los segundos, digo.

La oferta y la demanda

Ayer, de repente, me apetecía comprarme un CD. Había pasado mucho tiempo desde que me compré alguno. Me fui a una tienda de esas muy grandes que todavía sobreviven vendiendo, entre otras muchas cosas, esos objetos brillantes. Más o menos el 60% de lo que tenían a la venta llevaba una llamativa pegatina de "OFERTA". Y más o menos el 100% de los mismos no valían menos de 15 euros. Y bastantes costaban más de 17 euros. Por supuesto, no compré ni uno. Me sonreí a mi mismo y pensé en esos "artistas" que se manifestaron hace unos días diciendo que se morían de hambre. También pensé en la ley de la oferta y la demanda, preguntándome cómo es posible que en una crisis económica de aupa y con la supuesta amenaza del p2p pululando por ahí los discos sigan teniendo precios absurdos.
Finalmente volví a casa, me puse el Spotify y contemplé mi colección de cds pensando que la pobre no iba a necesitar más estanterías, porque es muy probable que no engorde jamás. Pobrecica.

La ceja y la industria cultural

Llego un poco tarde. Y para muestra, el hecho de que haya salido hasta en los telediarios, esos artefactos de desinformación. Pero bueno, por si alguno de mis escasos lectores aún no se ha enterado:


MANIFIESTO

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del Ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia, las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica hoy en (esperamos) multitud de sitios web, ante la iniciativa del Gobierno de permitir el cierre de páginas web sin autorización judicial. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.

Hereje

El señor Camino ha hablado. Y ha dicho muchas tonterías, como es habitual. Esta vez ha generado polémica, al afirmar que entre sus filas hay muchos herejes sueltos, y que toca una ronda de excomunión. Pero por una vez tendremos que dar la razón a esta gente. Porque ha hablado de los suyos, y sólo de los suyos. Por una vez no nos ha dicho donde tenemos que introducir nuestro pene o lo que tenemos que hacer con nuestros espermatozoides a aquellos que pasamos de su salvador.
¿Por qué se ha levantado la voz ahora precisamente? Porque hay muchas personas, demasiadas, que identifican un leve miedo a la muerte con la religión mayoritaria en nuestro país. Miles, quizás millones, se consideran a sí mismos católicos y no lo son. No lo son porque usan condones, se tiran a la mujer del vecino -o al marido, o cualquier combinación posible- y cuando se casan tienen en mente el bodorrio y el banquete y no las responsabilidades de un matrimonio católico. No lo son porque mantienen con sus impuestos y sus afirmaciones una jerarquía caduca que permanentemente pretende invadir con sus dogmas morales en la vida privada y pública de los demás, mientras les dejen en paz y sus jefazos no les insulten a la primera de cambio.
Toda esta gente lo tiene fácil: dejen de creer que son católicos, y así no se darán por aludidos cuando el señor Camino pretende excomulgarles por aquel pecado de juventud. Y así, si realmente todos aquellos que se pasan el dogma por el forro y luego van de católicos por la vida abandonasen públicamente su falsa fe, no quedaría en nuestro país más que un puñado de extremistas de mal humor y un negocio en quiebra.

La sabiduría de Scorsese

Siempre pensamos que alguien que se dedica a alguna disciplina artística y lo hace muy bien, también ha de ser un gran receptor de la misma. El buen director de cine, por tanto, ha de tener muy buen gusto a la hora de elegir sus películas preferidas. Y si ese director además nos gusta, nos horrorizamos al ver que no compartimos sus intereses en absoluto.
Pero lo de Scorsese y el cine de terror es realmente desagradable, aunque no por ello menos esperado. Un artesano impostado como él, que aún vive de éxitos del pasado mezclados con algún brillo ocasional, no podía, por supuesto, dejarse llevar por la víscera o por algún planteamiento original. Así, en su ranking de pelis de miedo se deja llevar por los clásicos -¿por qué a todo el mundo le gusta 'El exorcista'?- y por películas antiguas, irrelevantes como canon y como instrumentos de noches en vela y estómagos revueltos. Ya, el terror es mucho más que eso. Y mucho menos. Y Scorsese debería darse una vuelta por Sitges y dejar de comprar todo cine que esté hecho en blanco y negro. El hombre se nos muestra en este ranking más anciano que nunca, y con el poderoso síndrome del genio y el político: vivir en una cueva, no conocer el blockbuster de turno y dejarse adular por toda la gente que necesita que su director preferido sea alguien tan venerable como este abuelo.