Estaba desesperado. No sólo la falta de tiempo me ha tenido apartado de este blog... Aunque precisamente el retrasarme unos pocos días en escribir las entradas que tenía planeadas ha provocado un mayor retraso. Digamos que el blog ha pasado unas semanas con un atasco de narices. Por una parte, comparto plenamente las diatribas expresadas en este post de Sindrogámico. Andaba yo días pensando en hablar de Hijos de los Hombres como la mejor película de los últimos tiempos. Pero el tiempo pasaba y mis ideas sobre el asunto iban dando lugar a otras nuevas y menos interesantes. Además de lo difícil que es hacer una buena crítica de algo, me he encontrado con una complicada situación: yo no sé demasiado de cine. Consumo mucho, pero que mucho, tanto del bueno como del regular, y a veces del malo. Sin embargo, la mayoría de los factores técnicos se me escapan. Por una parte, leo todos los días críticas de cine que me muestran la poca vergüenza de determinadas personas para publicar lo primero que excreta su pensamiento, sin miedo a hablar de determinadas cosas como plano, contraplano o secuencia teniendo incluso menos nociones que yo. Así que, en ocasiones, me echo la manta a la cabeza y me atrevo con todo. Pero es que mira tú por donde, si nos ponemos así, poco tendría que decir de esa película que no se haya dicho ya. Insisto en que lean el post en Sindrogámico sobre este asunto. Pero a esta cuestión se le sumaba otra con la que he tenido que lidiar ya cuando escribí la crítica sobre El laberinto del fauno: yo he venido aquí a hablar de la película. De sus ideas, de sus significados implícitos y explícitos, de lo que me ha hecho sentir, de lo que me ha repugnado, de las argucias de sus artífices, y otras muchas cosas. Y no puedo hacerlo sin contar cosas de la película. Soy un puro Spoiler. No lo puedo evitar. Por eso cuando alguien me pide que le recomiende una película no suelo dar demasiadas razones. Les digo un par de nombres y ya está. Sin embargo, cuando me entero que algún amigo ha visto alguna que me ha gustado o he odiado me puedo pasar horas hablando, compartiendo experiencias, deleitándome en la discusión sobre alguna secuencia durante largo, largo tiempo. Y eso es lo que tengo ganas de hacer aquí cuando me pongo a escribir; y luego me rajo y pienso: "no, escribiré algo que haga que la gente que no la ha visto tenga ganas de ir a verla"; y me veo incapaz de hacerlo sin revelar detalles sustanciales de la trama. Por eso se va atrasando y atrasando y al final nada.
Algo parecido me sucedió al plantearme la crítica al concierto de El Columpio Asesino: hablar de qué canciones habían tocado y cuáles se habían dejado en el tintero; del enorme y desagradable retraso; de la incapacidad manifiesta del ingeniero de sonido en la primera mitad del espectáculo; que si son fieles al material grabado, etc... todo esto me hastía. Es un gran grupo y fue un concierto aceptable. Y no voy a escribir un post para decirlo...
Quizás en otro momento me de por escribir una crítica al uso sobre un disco, un concierto o una película. Mientras tanto, avisaré cuando en algún post reviente argumentos y no me encerraré en la promoción gratuita.
Gracias a esta entrada el atasco habrá desaparecido. Se han ido por el desagüe mis ideas sobre los temas que quería tratar sin tener que hablar directamente de ellos. Lo que si que afirmo sin lugar a dudas y no podía quedar sin decirlo es que la última película de Scorsese es una porquería sólo por el insulto a todos aquellos que la ven en sus últimos segundos, cuando todo estaba resuelto y no quedaba por decir nada más. Señoras y señores: Scorsese cree que la gente que ve sus películas es idiota. Ya le pasó a Ridley Scott en Gladiator, cuando pensó que el hombre del siglo XXI no está preparado para ambigüedades y metáforas.
Algo parecido me sucedió al plantearme la crítica al concierto de El Columpio Asesino: hablar de qué canciones habían tocado y cuáles se habían dejado en el tintero; del enorme y desagradable retraso; de la incapacidad manifiesta del ingeniero de sonido en la primera mitad del espectáculo; que si son fieles al material grabado, etc... todo esto me hastía. Es un gran grupo y fue un concierto aceptable. Y no voy a escribir un post para decirlo...
Quizás en otro momento me de por escribir una crítica al uso sobre un disco, un concierto o una película. Mientras tanto, avisaré cuando en algún post reviente argumentos y no me encerraré en la promoción gratuita.
Gracias a esta entrada el atasco habrá desaparecido. Se han ido por el desagüe mis ideas sobre los temas que quería tratar sin tener que hablar directamente de ellos. Lo que si que afirmo sin lugar a dudas y no podía quedar sin decirlo es que la última película de Scorsese es una porquería sólo por el insulto a todos aquellos que la ven en sus últimos segundos, cuando todo estaba resuelto y no quedaba por decir nada más. Señoras y señores: Scorsese cree que la gente que ve sus películas es idiota. Ya le pasó a Ridley Scott en Gladiator, cuando pensó que el hombre del siglo XXI no está preparado para ambigüedades y metáforas.
4 comentarios:
A mí no me escandaliza tanto como a ti el hecho de que la gente escriba lo primero que se le viene a la cabeza. A veces se leen tonterías, pero no siempre. En el fondo, esto de los blogs es como una conversación, ¿no? Uno habla y dice cosas, sin meditar durante horas. Yo, por ejemplo, no me puedo reprimir. Siento la necesidad de escribir como una urgencia que está por encima de todo pudor y todo complejo. Si luego hay por ahí alguien que no está de acuerdo o que me llama ignorante, por lo menos me pillará desahogado.
Eso que cuentas sobre tu peligrosa tendencia a ser un spoiler también me resulta familiar. Por ejemplo: vi Borat
el sábado pasado y desde entonces apenas he sido capaz de hablar de nada que no sean los chistes que trae. En la película hay detalles cinematográficos, sí, pero lo que más llama la atención es la enorme cantidad de atentados contra el buen gusto (americano) que este kazajo con bigote es capaz de perpetrar. Reconozco que a veces me he sentido un poco estúpido al hablar de lo mucho que me reí con algo tan simple, pero supongo que incluso cosas como esa hacen que la gente que no ha visto una película tenga ganas de verla, ¿no?
Ante todo el cine es emoción. Y luego, justo después, discusión. Por eso, querido Miguel, te recuerdo que el mundo es un lugar mucho más interesante cuando nos dices lo que piensas.
hola,
la verdad es que es muy valiente que confieses no saber mucho de cine o de música y te atrevas a hacer post dobre los dos temas. Estoy completamente de acuerdo con rfa que dice que esta es la gran miseria y a la vez la gran oportunidad de esto de los blogs...que todo pichichi puede opinary fácilmente ponerlo a disposición del mundo entero.
Respecto a Hijos de los hombres estoy de acuerdo en que es una gran película, de hecho hasta hice un crítica de ellaen mi blog. Lo que a mimepasa es que tanto si algo me gusta como si no las palabras me fluyen y fluyen...y ya está el post!
juan
www.gritosenelcinemudo.blogspot.com
Probablemente tengáis razón, pero no la tenéis. A ver... Si, yo no creo que haya que ser un experto en nada para hablar de algo, pero si que hay que reflexionar, ser crítico y serio (no me refiero a exento de humor). Lo que quería decir es que a veces me he sentido tentado a hablar de cine como un crítico profesional y ni sé, ni quiero. Quiero hablar de cine, de sus ideas,... bueno, todo eso ya lo dije en el post. Si hay que meditar lo que se dice en el blog, aunque se escriba rápido y sin madurar demasiado.
En definitiva, de lo que se trata es, como dice Rfa., de conversaciones, pero conversaciones importantes, interesantes y divertidas. Hablemos.
hombre pues meditar lo que se dice meditar para el blog tampoco hace falta demasiado. en mi caso simplemente haber decidido de lo que voy a escribir y ya está...menudo suplicio si no todos los dias. imagínate si un dia te pones a escribir una novela, puedes acabar como proust...
Publicar un comentario